АННОТАЦИЯ

Пашковский Н.И. Особенности доказывания по уголовным делам, связанным с оказанием международной правовой помощи. – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 2003.

Диссертация посвящена вопросам, возникающим в процессе собирания и проверки доказательств за пределами национальной правовой системы, в пределах которой осуществляется уголовное судопроизводство, и последующей оценки и использования собранных за рубежом доказательств.

Автор склоняется к преобладающей в специальной литературе точке зрения о том, что основным механизмом собирания и проверки доказательств за рубежом является международная правовая помощь.

В работе определены понятие и содержание международной правовой помощи по уголовным делам, обосновано ее дифференцирование на активную и пассивную. Указана детерминация особенностей доказывания по уголовным делам в случае наличия в уголовно-процессуальных отношениях иностранного (международного) элемента.

По мнению соискателя, тип процесса доказывания и доказательственного права обуславливается характеристиками правовой системы государства в целом. Для уголовно-процессуального доказывания, связанного с использованием международной правовой помощи, характерными являются следующие отличительные черты: особый состав субъектов доказывания, дуалистическое правовое регулирование процесса доказывания, специфика средств доказывания, и особенности оценки и использования полученных таким образом доказательств.

Особенности доказывания также состоят в том, что фактические данные, полученные за пределами Украины, имеют не гносеологические, а правового характера отличия, обусловленные применением в процессе собирания доказательств за пределами Украины иностранного процессуального законодательства; в участии в уголовно-процессуальной деятельности Украины иностранного правоприменительного субъекта (следователя или судьи, которые выполняют международные поручения), в необходимости учета в процессе оценки полученных за пределами Украины доказательств, не только положений национального законодательства Украины, но и иностранных процессуальных норм, согласно которым это доказательство было получено.

В диссертации предложено общее правило о недопустимости производства процессуальных действий, не обусловленных предметом международного следственного (судебного) поручения, и относительно производства которых не предоставлено согласие и надлежащие процессуальные документы запрашивающей стороны, или действий, не связанных с собственной внутригосударственной уголовной процедурой запрашиваемой стороны.

Производство по делам с иностранным элементом, как правило, связано с проблемой конфликта юрисдикций и законодательств нескольких правовых систем (государственных или международных), в связи с чем предложено заимствовать из международного гражданского процесса правило удобного места рассмотрения судебного дела, которое сформулировано автором в виде концепции учета интересов в уголовном судопроизводстве, направленной на концентрацию уголовного производства в пределах одной правовой системы (национальной или международной).

По мнению автора во время собирания и проверки доказательств в рамках международной правовой помощи имеет место конкуренция норм национального и иностранного законодательства в случае, если иностранное государство просит в международном поручении применить его процессуальное право, в связи с чем получила дальнейшее развитие позиция возможности применения норм иностранного законодательства при условии его не противоречия законодательству государства, органы которого исполняют международное поручение, и сформулированы соответствующие признаки такого противоречия. В диссертации предложено закрепить в КПК Украины правило альтернативного порядка разрешения противоречия применяемого права запрашиваемой и запрашивающей стороны при предоставлении международной правовой помощи органом, принимающим решение о предоставление правовой помощи, и Верховным Судом Украины.

По мнению диссертанта нормы иностранного права и нормы международного права (в части, которая касается предоставления международной правовой помощи) в случае применения их во время оценки доказательств, не конкурируют с национальным процессуальным законодательством, а должны применяться субсидиарно, т.е. дополняя соответствующие положения национального законодательства относительно оценки доказательств по тем или иным критериям (например, в части, касающейся соблюдения прав и законных интересов участников процессуального действия);

Диссертантом вносятся предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, в частности акцентируется внимание на необходимости урегулирования в отдельном разделе УПК, посвященном международно-правовым вопросам, отношений по собиранию, проверке и оценке доказательств, полученных за пределами Украины.

Диссертант также предлагает использовать в отечественном уголовном судопроизводстве новые направления международной правовой помощи- дистанционное производство следственных и процессуальных действий и расследование уголовных дел совместными следственными группами, в состав которых входят представители процессуальных органов заинтересованных государств.

Главная:: Новости:: О проблеме:: Научная работа::Кафедра:: Публикации:: Ссылки:: Для студентов::E-mail   

Материалы сайта не могут быть размещены в сети или иных публичных изданиях без согласования с автором. 

© Николай Пашковский 2002 - 2003